天空為限的雜記簿

關於部落格
因為神秘學、貓咪的文章~都已經放在原有的部落格了,但又抵抗不了樂多版面的精緻唯美,就決定拿來寫寫私人的手記囉!
  • 14176

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

誰說馬英九沒魄力?

常覺得台灣人民對"魄力"這兩個字的定義非常奇怪,看魄力的標準,就是看誰比較敢講比較大聲,就算講出口的話永遠是信口開河、沒證沒據,隔幾天講出口的話又全部翻臉不帳帳,但是只有敢講就是有魄力?即使他也同樣敢不認帳,敢公然說謊,敢爆料造謠,也叫做有魄力?!

反觀馬英九,我從來不覺得他沒魄力!魄力是什麼?就是有足夠的決心!阿扁被說有魄力,我覺得根本只是敢亂講話,小馬不能很快的下決定我覺得很正常,不思考不分析不觀察能亂下決定嗎?就像阿扁每次講話都講得義薄雲天,他講的話有哪一次做到?有哪一次堅持到底?小馬很少下決定,但他一旦下了決定,有哪一次中途變節的?我永遠都記得他參選台北市長時,明明阿扁氣勢如虹,他一點把握都沒有~居然敢堅持乾淨選舉,不插旗子、不製造垃圾、不廣播,有這種膽子的人會沒魄力?

在口水滿天飛,大家跟著起舞,國民黨上下都開始失去理性時,高捷爆出弊案時,國民黨更是幸災樂禍!他也站出來說:國民黨不需要高興,國家出現腐化,是大家要來挽救的,沒有任何人應該高興;有這種定力,不會因為一點事就搞不清楚狀況的人會沒有魄力?

在其他黨主席都在聲嘶力竭裝悲情搶選票時,他說每個黨的主席,不只要為選舉負責,也要為選風負責!在阿扁威脅人民:泛綠不過半,兩岸政策將緊縮時,他是拿兩千三百萬台灣人民的生活,在賭他的輸贏,小馬說沒過半要下台,他雖然也在賭,拿的只是自己個人的前途!
這種知道自己該一肩扛起責任的人沒魄力,反而推人民當砲灰的有魄力?

我覺得魄力不是用講話大不大聲來觀察的,要看看他決定的事到底能不能做到!有沒有誠意!可惜台灣就是很多人看事光看表面,不懂核心價值在哪裡,才會連藍營的支持者,都說小馬的缺點就是沒魄力;

偏偏又很多人在說,台北捷運是當初黃大洲規劃的,因為地盤很難設計,才拖太久影響政績,把功勞算到阿扁頭上,回過頭又馬上來說小馬沒有顯著的政績,施政魄力不夠,看來"人是會累積經驗的動物",這句話不太能成立!

看了rex的發言,再補充一點,前一陣子~有人因為三重淹水時,小馬沒有馬上叫首長下台,他說要先釐清責任歸屬,就讓外人跟自己人都爭相指責,可是我真的搞不清楚,照程序釐清責任歸屬後,再確定到底是誰要負責,究竟有什麼不對了!?

其實很早以前開始,一出事就撤換首長,我本來就覺得是歪風,就像是"打自己小孩給外人看",重點不在於要解決問題,只是在於要堵住外人的嘴罷了!
所以不管藍綠,一出事就要對方撤人,我覺得他們是中毒太深了,搞不清楚重點應該在哪裡,甚至親民黨的李慶華還批評馬英九:"你可以先撤掉斷外界輿論,從別的地方再給他安排位置不就好了嗎?"太莫名其妙了!有錯就罰,沒錯就給人公道,有什麼不對的?非要背後玩這種小動作?如果馬英九會採取這種模糊焦點的方式,那他就不是馬英九了!

如果是沒魄力的人,應該很軟弱,上面叫他怎麼做他就怎麼做才對,大家都看到他對國民黨多麼忠誠,可是他當初當法務部長,會下台的原因~就是因為抓賄選抓太多,即使黨高層(就是李登輝啦!)施壓,他也不願意讓步,最後才被撤下台的;

而去年329凱達格蘭大道的靜坐,民眾有申請過關,總統府卻想違規驅逐民眾,馬英九說不讓就不讓,跟中央槓上;但到了申請集會時間過了後,民眾該走時,他也是堅持大家非走不可,還自己下令驅散,
有人說他背叛泛藍民意,拜託!我們會去那邊不是因為我們挺藍好不好?只是因為要扁政府給我們交代,如果變成泛藍的人質才更沒必要,我認為馬英九身為台北市市長,他做得一點都沒錯!這樣才是超黨派!

老是喜歡說我們女生挺小馬,只是衝著他那張臉以貌取人!以貌取人?有沒有聽過一句話叫"相由心生"?阿扁長得有那麼差嗎?他其實如果不要愛信口開河,他長得可比小馬有親和力老實多了,小馬如果講話像阿扁的嘴臉,那他看起來會比阿扁油腔滑調,帥不是光靠五官的,小馬帥在抬頭挺胸,光明磊落!還有在整個選舉當中,我只聽到從他口中講出來的是人話!
沒有哭爹喊娘沒有怨天尤人更沒有詛咒別人"銼起來",這種人不受歡迎,難道要喜歡那種氣度窄又沒擔當的貨色嗎?

發洩完了= ="~我現在要去繼續盯開票了,掰掰~~

相簿設定
標籤設定
相簿狀態